Micelio
Auto13 de diciembre de 2017

A- de 2017

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Doralicia Muñoz Castro·Demandado Ministerio De Vivienda, Ciudad Y Territorio Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Popayán y el Juzgado Segundo Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de la misma ciudad.

El Tribunal mencionado tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, compiladas en el Decreto 1069 de 2015 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo.

Dicha Corporación hico un juicio a priori sobre quién era el responsable de la violación o amenaza del derecho fundamental del accionante al momento de la admisión de la tutela, a pesar de que ello pertenece al fondo de la controversia y es precisamente el objeto de estudio de la sentencia.

Considera la Corte que el Tribunal referido aplicó una regla de reparto que no desplazaba su competencia, afectando con ello la celeridad y la eficacia de la administración de justicia, al igual que la protección de los derechos fundamentales del accionante.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente a Sala Constitucional del Tribunal Superior de Popayán, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. DEJAR sin efectos el auto del 27 de septiembre de 2017 proferido por la Sala Constitucional del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, dentro de la acción de tutela formulada por la señora Doralicia Muñoz Castro contra el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio, la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas y el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3099 a la Sala Constitucional del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, que contiene la acción de tutela presentada por la señora Doralicia Muñoz Castro para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
  4. Segundo. Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Popayán, la decisión adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.